許多年來，台灣為了指導人民的認同感，在歷史教學上隨著統獨走向兩個頂端，一面是大中華，一面是鄉土化，兩方面吵的不可開交，好生煩人。
講到歷史，難免一肚子嘔氣。
台灣史？中國史？
你到底是唸台灣？唸中國？還是唸歷史？
站在歷史學的角度來說，「中國」或「台灣」，不過是讓人瞭解歷史因果關係，獲得歷史經驗的「素材」罷了，有必要斤斤計較「台灣」與「中國」這兩個名詞嗎？
你說念了歷史可以增加愛國心，可以鞏固鄉土情懷；別搞錯了，那叫做「政治」，別和歷史學混在一起。要知道，歷史學作為自存的一門學科，並非一定要替「政治」背書，也沒有必要作為「政治」的註腳。
為什麼要讀中國史？
還不就是因為你只懂得中文嘛，如果你有本事，能夠深刻瞭解英國文化，能從英國歷史裡取得一樣的經驗，那麼唸英國史也無妨。
只是，你不行。
你的母語文化是中文，好吧，叫漢文也成，你就是無法跳離開這種文字的思考模式。
就好比一個懂得中文的老外，看到「七步成詩」這句成語，他最多也只能懂得這句成語是指一個聰明絕頂又有好文采的人，能夠七步之內做出一首詩；但老外並不一定會懂得這句成語背後還隱藏著「兄弟鬩牆」、「相煎太急」的無奈與傷感。
這是蘊藏在文化的深層結構裡，你能懂而老外不懂的東西。
中國史，還是台灣史。
你不過是在有限的人生裡，選擇了一種你最能夠掌握的素材，以期從中取得最大的知識收穫而已。 面對知識領域的時候，何必計較是「中國」，還是「台灣」。
有人唸歷史是為了仇恨
有人唸歷史是為了政治
有人唸歷史是為了無聊
有人唸歷史是為了吹牛
更有人唸歷史是為了瞎掰
能否，請你四顧覓一覓，有誰是為了歷史而歷史？為了真理而求知？
喔～你說學以致用？你說文以載道？
那麼，請先把「學」給先弄明白，請先把「文」給先寫通順，好嗎？
沒了這箇理，只剩下東坡說的「想當然爾」而已，還載啥道？還用個毬？
愛台灣？愛中國？
那是個人的偏好，悉聽尊便，旁人不能置一詞。
要宣揚愛台灣？要宣揚愛中國？
當你的偏好一旦關係到眾人時，那就屬於政治的範疇。
政治不過是利益的實現罷了，請不要拿真理作為實現政治利益的工具，也請不要拿歷史作為政治的註腳
紅的？綠的？藍的？都一樣
要是這樣誤用了知識，誤用了真理，誤用了歷史，出了紕漏，達不成預期的功效，也請不要怪罪歷史，說啥歷史無用論。
更怕是搞不清主從關係，為了實現自己的想法，無所不用其極，成了一己之私，攪亂了這世道，要害己又害人。
所以，耆老鄉紳們，你別再嘮嘮叨叨教我學歷史了，我寧願楞瞪著大眼自己看。
留言列表
