前些年台灣經濟成長迅速的時期，席得對兩個問題始終想不明白。
說這是台灣的經濟奇蹟，倒也不假。
想戰後經濟蕭條的情景，全世界一百五六十個國家，每個國家都卯起勁來搞經濟，但幾十年過去了，除了那些二戰前的傳統工業強國之外，好像也沒幾個國家的經濟搞成功。台灣、香港、韓國、新加坡，似乎是最接近已開發國家的幾個地區，這就有些不容易嚕。想台灣在戰後經濟發展的條件，不論是資金、技術、勞動力各方面，並不是很優秀。
有人說當年美援對台灣經濟崛起有很重要的影響，這話也沒錯，但戰後美國在全世界拚命灑錢，為的不就是要扶持各國儘速復原，然後才有錢買美國生產的東西嘛，美援的重點當然是那些能迅速賺錢的傳統工業強國，台灣沾了戰略位置的光，才分到一杯羹，但也不算多，財政收支剛好平衡而已。也有人說，台灣是趁著美國產業升級時，穩穩跟著美國屁股後面，接收舊產業的技術與市場。只是全世界一百五六十個國家，那個國家不是瞪大著眼，想要接收先進國家在產業升級後留下來的市場，競爭如此激烈，為何只有台灣成功？
這些年，大家嘴邊掛著經濟奇蹟下的「台灣經驗」是什麼？這是席得的第一個問題。
台灣社會普遍存在的一窩風現象，這點也讓席得百思不解。就市場供需的角度來看，一項產品不論市場需求量多大，總有一個供需平衡點，一旦投入生產的供給量超過需求量，鐵定要賠錢。
可是台灣卻不斷出現過度供給的一窩風現象，從泡沫紅茶到蛋塔，從蛋塔到甜甜圈，每樣產品一有賣點，立刻引來大批螞蟻搶食，剎時間開起一家又一家的店；然後眼看著他樓起又眼看著他樓倒，沒兩天又一家一家都得關門。大夥兒好像都沒學到經驗，不斷的重複同樣的投資，不斷開店，不斷關店，不斷借錢，不斷賠錢。
直到阿甲給席得上了一門台灣史的課程，談起台灣先民來到這片土地的歷史，這才體會出來台灣人的精神，也明白「台灣經驗」是什麼。
阿甲說：四百年前，中國東南沿海歷經一個嚴重的人口膨脹問題，用經濟學的話來說，就是人地比惡化，有限的生產物資養不起過量的人口。
老百姓為了求生存，有幾種出路可供選擇：其一是穿州過省跑到別人家去求發展，其二是留在家鄉餓肚子，其三是上山做賊玩造反遊戲。餓肚子會死人，玩造反是把腦袋掛在褲腰帶上，都不上算。
那麼就剩下遠走他鄉另謀發展這條路可行。
原鄉的日子不好過，在農業時代安土重遷的保守性格下，敢離鄉背井另謀發展的人，算是勇敢積極的人。其中穿州過省到別處謀生的人，還不算什麼；另有些人不僅是離鄉背井，更進一步遠渡重洋，這就很了不起。
想當年，從閩粵沿海來台灣叫偷渡，得在月黑風高時乘著小舢舨，躲避官府巡捕。這些遠渡重洋的偷渡客，在一腳踏上小船的一剎那，生死茫茫，誰也不知能否成功，算得上是人生一場大賭局，賭本是自己微賤的一條命，成敗繫於天，若非深具賭徒性格，單憑積極勇敢還不足以支援他們敢如此玩命豪賭。
既然拿生命當賭本，成功來到台灣後，當然要賺回等質的報酬。
沒錯，從這個角度來看，台灣先民的確是一批具有勇敢的賭徒性格，這性格流存在台灣人的血脈中，便能解釋為何台灣人不怕死的想賺錢。
再進一步來說，對台灣人而言，只要能賺錢，就不必想太多，往人多的地方靠，只要動作快，搶在供需失調前，直接投入市場就能賺到錢，供需失調後，立刻脫離市場，尋找下一次的一窩風。
十次投資，完全不要怕失敗，只要三次成功就賺回本，五次成功便可致富。
死都不怕，還怕生意失敗？
留言列表
